随着输尿管软镜品牌越来越多,差异化也开始五花八门.如何评估一款输尿管软镜的好坏呢?以欧洲为主,加上少量北美和中东的泌尿专家们开发出一种可用于对输尿管软镜（输尿管软镜）进行评估的标准化工具,希望能对未来的输尿管软镜评判产生影响。

    为达成共识，在专家小组的指导下，根据改良的德尔菲法（Delphi）共进行了三轮调研。首先，通过系统性检索的方法确定“可用于评估输尿管软镜的内镜参数及使用参数”。然后，定义“主类别及子类别”，并成立专家组。最后，进行两轮“改良德尔菲（Delphi）共识性调查”。首先，就“评估输尿管软镜所需各个（子）类别的相关性和准确定义”达成共识。其次，对这些（子）类别的评估方法（设置参数，工具使用情况以及治疗预后情况）达成共识。所有共识均需达到高一致性的预定义阈值（80%）。

    专家组由“30名腔内泌尿外科诊疗专家”组成。“改良德尔菲（Delphi）共识性调查”的第一步由两份调查问卷组成（回复率均为97%，n=29）。共对“6个主要类别以及12个子类别的相关性和定义”达成了共识。第二步由三份调查问卷组成（回复率分别为90%，97%以及100%）。研究人员就所有（子）类别的评估方法均达成了共识。

    通过“改良后的Delphi共识性调查”，专家组们对“输尿管软镜的标准化分级评估工具-TULIP”达成了共识。这是该领域一致性研究的第一步，为将来进一步比较分析“输尿管软镜的功能”打下了良好的基础。